İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16720 Esas 2012/1017 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16720
Karar No: 2012/1017

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16720 Esas 2012/1017 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kira miktarının artırılmasını isteyerek dava açmıştır. Mahkeme, 2009 dönemi için brüt 275 TL olarak karar verirken, 2010 dönemi için reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir ancak kararın temyiz edilebilecek tutarın altında kaldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: HUMK’nın 427. maddesi ve 5219 Sayılı Yasa ile değişik hale getirilmiş hali, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (1989/3 E-1990/4 K).

3. Hukuk Dairesi 2011/16720 E. , 2012/1017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde aylık net 220 TL brüt 275 TL olan kira parasının 01/01/2009 ve 01/01/2010 gününden başlayarak aylık, net 250 TL, brüt 312 TL ve net 255 TL brüt 318 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın 01/01/2009 TL dönemi için aylık brüt 275 TL olarak tesbiti 01/01/2010 dönemi için davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Temyize konu reddedilen yıllık kira parası farkı 1.540 TL’yi geçmemektedir.
HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427.maddesi uyarınca, 1.540 TL’yi geçmeyen bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.