MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, müşteki ..."ın kovuşturmada kalabalık bir gurubun dükkanına girerek kendisine saldırıp tehdit ettiklerini, bu kişilerin içinde sanığın bulunmadığını, soruşturmada ise sanığın da elinde bıçakla dükkana girdiğini beyan etmesi, müşteki ..."ın kovuşturmada kalabalık bir gurubun müşteki Fatih"in dükkanının önünde toplandığını, darp ve tehdit eylemini gerçekleştiren kişiyi görmediğini, soruşturmada ise sanığın bıçakla müşteki Fatih"i yaraladığını beyan etmesi, tanık ..."ın kovuşturmada olay günü müşteki Fatih"e saldıranlar arasında sanığın olmadığını, soruşturmada ise sanığın bıçakla müşteki Fatih"i yaraladığını beyan etmesi, tanık Sultan Dalkılıç"ın kovuşturmada olay günü sanığın bulunmadığını, soruşturmada ise ismini bilmediği bir kişinin müşteki Fatih"i kolundan yaraladığını beyan etmesi karşısında; Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiilerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak Anayasa" nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230, 232 ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK"nın 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hükümler kurulması,
2-Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete" de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.