Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1766 Esas 2013/4378 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1766
Karar No: 2013/4378
Karar Tarihi: 15.04.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1766 Esas 2013/4378 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasında yerel mahkeme kararı Daire tarafından düzeltilerek onanmıştır. Orman Yönetimi vekili kararın düzeltilmesini istemiş ancak istek reddedilmiştir. Mahkeme, kararda uygunsuzluk olmadığını ve usül ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddi ve para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca red harcının düzeltme isteyenden alınması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, H.U.M.K.'nun 440. ve 442. maddeleri. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, usulsüz karar düzeltme isteklerinin reddedilmesi ve para cezası hükümlerini düzenlemektedir. H.U.M.K.'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteminin hangi hallerde yapılabileceğini belirtmektedir. H.U.M.K.'nun 442. maddesi ise karar düzeltme isteğinin süresi ve inceleme hükümlerini düzenlemektedir. Harçlar Kanunu ise düzeltme isteyenden red harcı alınacağını hükme bağlamaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2013/1766 E. , 2013/4378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/11/2012 gün ve 2012/6311 - 13120 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 15/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.