Esas No: 2021/16151
Karar No: 2022/5406
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16151 Esas 2022/5406 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Yukarıdaki mahkeme kararı, sanığın 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan beraat ettiği ancak bu kararın temyiz edildiği ve Yargıtay tarafından bozulduğu anlatılmaktadır. Sanığın işyerinde yapılan aramada tescilli marka ve logoları taklit eden ürünlerin ele geçirilmesi ve sanığın bu ürünleri seyyar satıcılardan satın aldığını beyan etmesine rağmen, taklit ürün satmanın suç olduğunu bilmesi gerektiği açıklanmaktadır. Yerel mahkemenin kesin kanaat oluşmadığı gerekçesiyle verdiği beraat kararı, suçun unsurlarının oluşmasına rağmen verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi olarak belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Yerel Mahkemece, sanığın işyerinde sadece üç kalem ürün ele geçirildiği ve bu nedenle sanığın suç kastı bulunduğu hususunda kesin bir kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmişse de; 07/08/2015 tarihli arama ve el koyma tutanağına göre sanığın işlettiği Yaren Film Evi adlı iş yerinde yapılan aramada, üzerlerinde katılan firma adına tescilli marka ve logolar bulunan toplam üç adet cep telefonu kılıfının ele geçirilmesi, sanığın savunmalarında bu kılıfları seyyar satıcılardan satın aldığını ancak taklit ürün satmanın suç olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmesi, 09/12/2015 tarihli bilirkişi raporunda yer alan fotoğraflardan suça konu eşyalar üzerinde katılan adına tescilli markaların iktibas yolu ile taklit edildiğinin anlaşılması ve yaptığı iş gereği sanığın, katılan firma adına tescilli markayı taşıyan ürünlerin taklit olduklarını bilebilecek durumda olması karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07/08/2015 yerine, 2015 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
