Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14695 Esas 2013/4391 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14695
Karar No: 2013/4391

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14695 Esas 2013/4391 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, bir taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilmemesi nedeniyle tapuya tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, davanın açılmasına engel olacak bir sebep olmadığına ve davanın bozulmasına karar vermiştir. Davacının temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Medeni Kanunun 713. maddesi, taşınmaz tescil davalarının açılmasına ilişkin hükümler içermektedir. Bu hükme göre, tescil davası açmak isteyen kişi, taşınmazın sahibi veya maliki olarak davaya taraf olarak dahil edilmelidir. Ayrıca, Hazine ve ilgili köy tüzel kişiliği de davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalıdır. HMK'nin 124. maddesi de davaya dahil edilecek kişilerin belirlenmesine ilişkin hükümler içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2012/14695 E. , 2013/4391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 25.10.2011 tarihli dilekçesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/6 - 2009/330 sayılı dosyasında, davacı .... tarafından davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davasının, taşınmazın orman olması nedeniyle reddedildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, ancak hüküm kısmında “taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline” cümlesi yazılmadığı için tapu sicil müdürlüğünce infaz edilemediğini ileri sürerek belirtilen dosyadaki taşınmazın orman niteliğiyle tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, açılan tescil davasında Hazinenin kanunî hasım olduğu, kanunî hasım olan Hazinenin olası davayı kabulü halinde taşınmazın yine Hazine adına tescil edileceğini, bu durumun da tescil davasının ruhuna aykırı olduğu, köy tüzel kişiliğinin de davada yer almadığı, kaldı ki, söz konusu tescil davasında Orman Yönetiminin taraf olduğu ve verilen hükmü temyiz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin gerekçesi yerinde değildir.
Davacı Ömer Kıyak tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/6 - 2009/330 sayılı dosyasında açılan tescil davasında Hazine ve Orman Yönetiminin karşı tescil talebinde bulunmamış olmaları eldeki bu tescil davasının açılmasına engel değildir. Medenî Kanunun 713. maddesinde öngörülen şekilde gerekli inceleme ve araştırma yapılmalıdır. Ancak öncelikle, Medenî Kanunun 713/3. maddesi gereğince Hazine ve ilgili Köy Tüzel Kişiliği, HMK’nun 124. maddesine göre davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilmelidir.
Belirtilen nedenlerle, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 15.04.2013 günü oy birliği ile karar verildi.