Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29651
Karar No: 2016/4350
Karar Tarihi: 04.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29651 Esas 2016/4350 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, katılanların iş yerinden çalınan çek yaprağını ele geçirerek borcuna karşılık olarak temyiz dışı birine vermiş ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuştur. İddianame ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f ve 35 maddeleri gereğince dava açılmış ancak ek savunma hakkı tanınmadan 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca muhalefet edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53/1-3; 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2013/29651 E.  ,  2016/4350 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nun 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299.maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
    Sanığın, katılanların iş yerinden çalınan çek yaprağını ele geçirerek borcuna karşılık olmak üzere temyiz dışı sanık ..."ya vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 gün ve 6/ 8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak, sanığın suça konu 35.000 TL değerindeki çeki borcuna karşılık olarak vermesi nedeniyle üzerine atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı ve sanık hakkında beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kabule göre de;
    İddianame ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f ve 35 maddeleri gereğince dava açılmasına ve iddia makamının da mütalaasında sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanmasını talep etmesine rağmen, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi