MAHKEMESİ :Sarayköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/77 Karar no:2013/255

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile "nafaka ve tazminata ilişkin" karşı davanın ve kadın tarafından bağımsız olarak açılıp bu dava ile birleştirilen "ziynet alacağına" ilişkin davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından tazminatların miktarı ile kocanın karşı davasının reddi sebebiyle lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-davalı (kadın) yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.17 4/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
3-Davacı-davalı (kadın)"ın butik işlettiği, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmıştır. Durum böyleyken kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
4-Davalı-davacı (koca)"nın karşı davası reddedildiği halde, bu davada kendisini bir vekille temsil ettiren kadın yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.11.2014 (Prş.)