MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, suç uydurma

Nitelikli dolandırıcılık ve suç uydurma suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..... adına ruhsata kayıtlı ..... plakalı aracın kaza nedeniyle yandığı ve pert hale geldiği, ..... Sigorta şirketi tarafından, aracın kaskolu olması nedeniyle sanığa araç bedelinin ödendiği ancak sanığın aracı yaptırıp kullanmaya devam ettiği ve trafikten düşürmediği gibi bu kez eski fotoğraflarını kullanarak temin ettiği belgelerle aracın motor ve şase numaralarında sahtecilik yaparak ..... Sigorta şirketinden aracın kaskosunu yaptırdığı, olay tarihinde aracının gasp edildiğine dair Jandarmaya sanık ...... ile birlikte müracaatta bulundukları ve ...... Sigorta"dan aracın çalınması nedeniyle kasko bedeli talep ettiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve suç uydurma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş olup, sigorta şirketlerinin genel uygulamalarının, sigortalının kimlik bilgileri ve araç plakaları üzerinden sigorta işlemlerinin yapılması şeklinde olması ve işlemler sırasında ayrıca motor ve şase numaralarının kontrol edilmemesi nedeniyle tebliğnamdeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.