Tekrdağ Ceza Kararları - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32473 Esas 2016/4370 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32473
Karar No: 2016/4370
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32473 Esas 2016/4370 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı ve bazı sanıkların mahkum edildiği, diğerlerinin ise beraat ettiği bir dava sonucunda, TCK'nın 155/2, 35/2, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilen sanıkların hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığı, beraat kararı verilen sanıkların ise beraatlerinin onandığı belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, 155/2 maddesi \"Hizmet görevi nedeniyle kişinin, kendisine teslim edilen veya kendisine bulunduğu sırada anlaşılan bir şeyi, başkasına yarar sağlamak maksadıyla zimmetine geçiren kimse, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklinde tanımlanırken, 35/2 maddesi kişinin suç işleme yeteneğinin az olduğu durumları ele almaktadır. 62/1 maddesi ise suçta yardımı tanımlamaktadır. 52/2 maddesi görevi kötüye kullanmayı, 53. madde ise zimmeti düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/32473 E. , 2016/4370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... haklarında; TCK"nın 155/2, 35/2, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanıklar ... ve ... haklarında; beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ... haklarında mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve ... ve ... haklarında beraate ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin, temyiz dilekçesi ile yaptığı itirazı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği red kararı ile verilen hükümlerin kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanık ..."un ... A.Ş adına suça konu malzemeyi ... depoya götürmek üzere aldığı ancak gece saatlerinde bu malzemeyi sanık ... ile birlikte sanıklardan ... satıp, araca yüklerken yakalandıkları diğer sanıklar ... ve ... yükleme işlemine yardım ettikleri, fakat savunmalarının aksine bu sanıkların eylemin niteliğini bilerek kasıtla eyleme katıldıklarına dair delil bulunmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suça iştirak ettiklerine ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.