Esas No: 2021/5728
Karar No: 2022/2664
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5728 Esas 2022/2664 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılama ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilen sanığın istinaf başvurusu reddedildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanığın etkin savunma hakkının kısıtlandığına ve CMK'nın 147. maddesine muhalefet edildiğine karar verildi. Bu sebeple hükümler bozuldu ve dosya Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda kullanılan kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 125/1,3-a, 4, 52/2, 301, 50/1-a, 52/2, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesi, 288, 289 ve 304. maddeleri, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2016 tarih ve 2016/637 -2016/741 sayılı kararı
Suç :Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılama, Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Hüküm : 1-5237 sayılı TCK'nın 125/1,3-a, 4, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine
2- 5237 sayılı TCK'nın 301, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyetine yönelik istinaf başvurusunun "Hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmının katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ancak vekili duruşmaya katılmadığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 360 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine'' şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince "Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılama, hakaret" suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan incelemede;
SEGBİS'le duruşmaya katılarak savunmasını yapan ve yazılı olarak esas hakkındaki savunmasını yapacağını beyan eden ve süre isteyen sanığın ve vekillerinin taleplerinin kabulü yerine reddedilerek ilk celsede hüküm kurulmak suretiyle etkin savunma hakları kısıtlanarak CMK'nın 147. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
