Esas No: 2021/3873
Karar No: 2022/1420
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3873 Esas 2022/1420 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksiltildiğini ve sınırlarının yanlış belirlendiğini ileri sürerek dava açtı. Mahkeme, davanın reddine karar vererek çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline hükmetti. Davacı Hazine'nin istinaf başvurusu reddedildi. Temyiz başvurusunda işbu kararın hukuka aykırı olduğu belirtildi ancak temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedildi. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı belirtildi. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının onaylandığı açıklandı.
Kanun Maddesi Açıklaması:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda bozma veya istinaf başka bir mahkemeye bırakılırsa, gerekçeleri gösterilerek kesin karar verilmesi gerekir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 590 parsel sayılı 9.880,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 19 parsel numarasıyla ve 7.800,71 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırlarının yanlış belirlendiğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
