Esas No: 2021/2777
Karar No: 2022/2743
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2777 Esas 2022/2743 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2021/2777 E. , 2022/2743 K."İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2017 tarih ve 2017/178 - 2017/258 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk derece mahkemesi ilamının CMK'nın 280/2-2. cümlesi uyarınca kaldırılması ile 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-5, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İkametinde ve iş yerinde yapılan arama üzerine gözaltına alınan sanığın, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili konumuna uygun bilgi vermediği halde, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve yine TCK’nın 62. maddesinin uygulanması esnasında hesap hatası yapılarak “3 yıl 9 ay hapis cezası” yerine “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına” hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 221/4. maddesinin uygulanması sırasında, hangi cümlesi ile uygulama yapıldığı gösterilmemiş ise de, mahkemenin kabulü, uygulanan indirim oranı ve netice ceza göz önüne alındığında, TCK'nın 221/4. maddesinin 2. cümlesi ile uygulama yapıldığının açıkça anlaşılması karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Bozma üzerine yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.