MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Alman Rant Sigortası"na giriş tarihi olan 01/03/1976 tarihinin Türkiye"de ilk sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin tüm ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Alman Rant Sigortasına giriş tarihi olan 01/03/1976 tarihinin Türkiye-Almanya ... Sözleşmesi"nin 29/4 maddesi uyarınca Türk sigortasında ilk sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ve davacının 01/02/2013 tarihinden itibaren biriken aylıklarını işleyecek yasal faiziyle birlikte almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının yapmış olduğu borçlanma dikkate alınarak 07/11/1978 tarihinin Türk sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesine, davacıya tahsis talebini takip eden ay başı olan 01/02/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği, 01/02/2013 tarihinden itibaren alınması gereken yaşlılık aylıklarına yasal faiz işletilmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının Türkiye"de 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında 20/05/2012-04/06/2012 tarihleri arasında 16 gün sigortalılığının bulunduğu, Almanya"da 01/03/1976-31/07/1985 tarihleri arasında çocuk yetiştirmeden kaynaklanan sigorta kapsamında olduğu, 22/01/1996-31/03/1999 tarihleri arasında zorunlu sigorta kapsamında olduğu, 01/04/1999-31/07/2007 tarihleri arasında sigortadan muaf çalışma süresinin olduğu, davacının 27/06/2012 tarihinde başvuru yaparak 01/01/1978-31/12/1987 tarihleri arasındaki 3600 günlük süreyi borçlanarak bedelini 24/12/2012 tarihinde Kuruma ödediği, 22/01/2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, Kurum tarafından verilen cevapta Türkiye"deki sigortalılık başlangıç tarihinin 20/05/2002 olarak tespit edildiğinin, bu duruma göre yaşlılık aylığı şartlarının oluşmadığının belirtilerek talebinin reddedildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının 01/03/1976 tarihinde çocuk yetiştirmeden kaynaklı olarak prim kesintisinin bulunduğu anlaşıldığından sigortalılık başlangıcının 07/11/1978 olduğunun kabul edilmesi usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hüküm fıkrasının sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine ilişkin 1. bendinin 1. cümlesi tamamen silinerek yerine “Davacının davacının kabulüne, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/03/1976 tarihi olduğunun tespitine, .......” yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4. bendi tamamen silinerek yerine “ Davacı tarafından harcanan toplam 370 TL mahkeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” yazılmasına,
3-Hüküm fıkrasının davalı Kurum yararına vekalet ücreti verilmesine ilişkin 7. bendinin tamamen silinerek hükümden çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.