MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünün yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine ve davacının tazminat ile mahkumiyetine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından icra inkar tazminata ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
İİK"nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine iyi ya da kötü niyetlerine bakılmaksızın % 20"den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Somut olayda davalı borçlu; kira ilişkisine karşı çıkmış, Mahkemece uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Bu haliyle, koşulları oluşmadığından davalı yararına tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK"nun 438/VII. maddesi gereğince değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki "davacının 18.900 TL %20"si oranında tazminat ile mahkumiyetine" ibaresinin çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine
30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.