Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1492 Esas 2019/2737 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1492
Karar No: 2019/2737
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1492 Esas 2019/2737 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Temyiz başvurusu sonucunda, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığı için suça sürüklenen çocuk hakkında bu hükümlerin uygulanmasına gerek olmadığına karar verildi. Satın alan kişinin de kötü niyetli olarak kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda TCK'nun 165. ve 168. maddeleri de açıklandı. TCK'nun 165. maddesine göre, suça ilişkin malı satın alan kişi de cezalandırılabilir. TCK'nun 168/1. maddesi ise, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarını açıklamaktadır. Ancak, suçlu tarafından kazanç müsaderesi yapılması gerektiği için bu koşulların gerçekleşmemesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2019/1492 E. , 2019/2737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun soruşturma aşamasında 25 adet güvercinin çalındığını ve 10 tanesini teslim aldığını, 15 güvercine ilişkin zararının ise giderilmediğini beyan ettiği olayda; mağdurdan kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorulmadan ve Dairemizce de benimsenen ve YCGK"nun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, somut olayda, satın alan hakkında TCK"nun 165. maddesinden hüküm kurulduğuna göre, kötü niyetli olarak kabul edilmesi gereken satın alana ödediği paranın da kazanç müsaderesine konu olmak üzere soruşturma makamlarına iade edilmemesi halinde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanamayacağı için TCK"nun 168/1. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı hâlde suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.