MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sofular Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 8, 9, 127 ada 2, 159 ada 1, 2, 3, 4; 160 ada 36 ve 37 parsel sayılı 854.77, 975.36, 102.56, 1.500.12, 1.359.33, 1.077.37, 1.926.15, 921,43 ve 1.407,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 101 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe, 127 ada 2, 159 ada 1, 2, 3, 4, 160 ada 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedenleriyle davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, taşınmazların doğal sit alanında kaldığı tutanağın ilgili sütununda belirtilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ayrıca, davalı Köy Tüzel Kişiliği adına belgesiz zilyetlik yolu ile edinilebilecek taşınmaz miktarının aşıldığı iddialarıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 8, 9, 127 ada 2, 159 ada 1, 2, 3, 4, 160 ada 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Köy Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin 101 ada 8, 9, 127 ada 2, 160 ada 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlarla ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Davalı vekilinin 159 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyizine gelince; keşifte dinlenilen mahalli ve tespit bilirkişileri beyanları ile mahkemenin kabulüne göre çekişmeli taşınmazlar genel harman yeri niteliğindedir. 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesinde orta malları arasında sayılan harman yerlerinin sınırlandırılacağı ve özel siciline yazılacağı düzenlemesi mevcuttur. Hal böyle olunca 159 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile 159 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.