MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 09.03.2012 tarihli dava dilekçeleriyle, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 1 parsel içinde kalan yaklaşık 1000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, adına tapuya tescili talebiyle dava açmıştır. Yörede 2008 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, ...Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 226807,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi, kadastro mahkemesinin 2008/90 - 2009/24 sayılı dava dosyasıyla 101 ada 1 parselin çevresinde bulunan taşınmazların da orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tesbitine itiraz etmiş olduğundan, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanağı itirazlı olarak bırakılmış ve Orman Yönetiminin davasından feragat etmesi üzerine mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazların tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Mahkemece, davacı 30 günlük askı ilân süresi içinde dava açılmadığından mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Savur Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 1 nolu orman parseli içinde kalan yaklaşık 1000 m2 yüzölçümündeki taşınmaza yönelik dava açmış olup, 101 ada 1 nolu parsel yörede 2008 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiş ve ve kadastro mahkemesinin 2008/90-2009/24 nolu dava dosyasıyla itirazlı iken, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve hüküm kesinleşerek 2009 yılında orman vasfıyla tapuya tescil edilmiş olduğundan ve dava otuz günlük askı ilân süresi içinde açılmadığından, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.