Esas No: 2022/2949
Karar No: 2022/5302
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2949 Esas 2022/5302 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın 5607 sayılı Yasa'ya aykırı hareket ettiği iddiasıyla yargılandığı ve hüküm giydiği anlaşılmıştır. Ancak mahkemenin hüküm tesisi sırasında sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 3/1. maddesi kapsamında değerlendirip değerlendirmediği tartışmalıdır. Ayrıca hüküm fıkrasında ve gerekçede temel ceza miktarı konusunda farklı ifadeler kullanılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Son olarak, 7242 sayılı Yasa'nın ilgili maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi de kararda bahsedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasından haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Dava konusu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kalacağı, buna göre sanığın ... Gümrük Sahasından geçtikten hemen sonra kolluk güçleri tarafından yapılan kontrolde davaya konu eşyaların ele geçirilmesi ve sanığın da aşamalardaki savunmalarında kaçak eşyaları yurt dışından getirdiğini beyan etmesi karşısında; sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1)Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/5. maddesinde "altı aydan iki yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası" öngörüldüğü, sanık hakkında hüküm fıkrası ve gerekçede takdiren aşağı hadden hapis ve adli para cezasına hükmedildiği belirtilmesine rağmen temel cezanın "1 yıl hapis ve 60 gün karşılığı adli para cezası" olarak tayini suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
