Esas No: 2021/17079
Karar No: 2022/1353
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17079 Esas 2022/1353 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kadastro sırasında belirlenen taşınmazlar tescil davası açıldığı için malik haneleri açık bırakılarak tespit edilmiştir. Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan kadastro tespitine itiraz ve birleştirilen davalar sonucu çekişmeli taşınmazlar tapuya kaydedilmiştir. Davacıların bazı davaları reddedilmiş, bazıları kabul edilmiştir. Temyiz eden davacı-davalı vekilinin itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 440/I maddesi: Karar düzeltme isteği hakkında.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı-davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.09.2021 Salı günü tayin edilerek, taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı-davalı ... vekili Avukat ..., davacılar ..., ... ve ... ile aleyhine temyiz istenilen davalı Hazine vekili Avukat ...’in katılımıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya yeniden incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 7, 110 ada 1, 116 ada 27 ve 28 parsel sayılı sırasıyla 18.350.62, 6.458.28, 6.987,11 ve 16.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı ... tarafından davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasına ..., ..., ... ve ... müdahil olarak katılmışlar, Mahkemece davaya konu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacılar ... ve ... tarafından, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 116 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan kadastro tespitine itiraz davası ile aktarılan dava birleştirilmiştir.
Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ...'ın davalarının reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 116 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ... adına; çekişmeli 116 ada 27 parsel sayılı taşınmazın dava dışı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; çekişmeli 108 ada 7 ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
