Esas No: 2021/31859
Karar No: 2022/5198
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31859 Esas 2022/5198 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanığın 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılandığı mahkeme kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak bu kararın EPDK'na tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği anlatılmaktadır. Suç tarihinin ve ele geçen eşyanın niteliğinin dikkate alındığı ve suçtan doğrudan zarar görenin EPDK olduğu belirtilerek, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle üye oy birliğiyle hüküm bozulmuştur. Kararda, suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmanın alındığı tarihten itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmektedir. Kararda ayrıca, suçta kullanılan aracın sahibine iade edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5015 sayılı kanun, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 06.02.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın EPDK'na tebliğ edilmeden 05.06.2009 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 09.08.2012 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise EPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 06.02.2009 tarihli hükme yönelik EPDK'nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de ,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 19.11.2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suçta kullanılan nakil vasıtası olan ... plaka sayılı aracın üzerindeki şerh kaldırılarak sahibine İADESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
