Esas No: 2021/16446
Karar No: 2022/1355
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16446 Esas 2022/1355 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir kullanım kadastrosu davasında, davalılar Hazine vekili ve İnsan vekili tarafından temyiz edilmiş bir kararın incelenmesi istenmiştir. Davada, İlçesi ... Köyü'nde bulunan bir taşınmazın kullanımıyla ilgili çekişme bulunmaktadır. Davacı, taşınmazın kendisinin fiili kullanımında olduğunu ve davalı ... tarafından noterde yapılan muvafakatname ile taşınmazın diğer davalı ... İnsan’a devrinin yapıldığını öne sürerek, lehine kullanıcı şerhi verilmesi ve muvafakatnamenin geçersiz olduğunun tespiti istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve çekişmeli taşınmazın bir kısmının zilyetlik şerhinin iptali ile kullanıcısının davacı olduğunun tespit ve tesciline, diğer bir kısmının ise Hazine adına tespit ve tesciline hüküm vermiştir. Dosya incelendikten sonra, kararın yerinde olduğuna karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 6292 sayılı İmar Kanunu
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... İnsan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
... İlçesi ... Köyü'nde bulunan 178 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, devlet çam ormanı vasfıyla hükmen 17.07.1991 tarihinde tescil edildikten sonra, 01.10.1996 tarihinde ifraz nedeniyle çeşitli parsele ayrılmış, ifraz edilen parsellerden olan 178 ada 75 parsel sayılı 1.892,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... ’un işgalinde olduğu ve 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığı şerhi yazılarak zeytinlik vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş, 21.12.2009 tarihinde yapılan güncelleme ile ...’un kullanımında olduğu şerhi verilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu ve 6292 sayılı Kanun gereğince 29.08.2013 tarihinde davalı ... tarafından noterde yapılan muvafakatname ile taşınmazın diğer davalı ... İnsan’a devrinin yapıldığını ileri sürerek, lehine kullanıcı şerhi verilmesi ve muvafakatnamenin geçersiz olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 15.01.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.892,07 metrekarelik kısma ilişkin, ... adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile kullanıcısının davacı ... olduğunun tespit ve tesciline, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 0,82 metrekarelik bölümün zilyedi olmaksızın Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili ve ... İnsan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53,00 TL'nin temyiz eden davalı ... İnsan'dan alınmasına, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
