Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11321 Esas 2022/1388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 4 ve 156 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taraflar adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, temyize konu 150 ada 4 parsel ve 156 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının reddine, taşınmazların tespit tutanağındaki nitelikleri ile birlikte tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine, taşınmazların altındaki madenlerin Devlete ait olduğunun tapu kayıtlarına şerhine, davacının temyize konu edilmeyen 154 ada 12 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kabulüne, taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptaline, fen bilirkişilerinin 23.06.2014 hakim havale tarihli bilirkişi raporunda "b" harfi ile gösterilen 44.08 metrekarelik yüzölçümüne sahip kısmının taşınmazdan ifraz edilerek davacıya ait 154 ada 10 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle taşınmazın oluşacak yeni yüzölçümü miktarı ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın altındaki madenlerin Devlete ait olduğunun tapu kayıtlarına şerhine, 154 ada 12 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda "a" harfi ile belirtilen kalan kısmının ise 5204.02 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazların altındaki madenlerin Devlete ait olduğunun tapu kayıtlarına şerhine, davacının temyize konu edilmeyen 154 ada 10 parsel ile 142 ada 1 parsel arasında kalan ve paftasında yol olarak bırakıldığı anlaşılan dava konusu yere ilişkin açılan davasında mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından; dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, verilen görevsizlik kararı kesinleştiğinde dava dosyasının yeni HMK yürürlüğe girmeden önce açılması ve değeri nedeniyle görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde sair hususların görevli ve yetkili olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince nazara alınmasına, temyize konu edilmeyen dosyamızda davalı haline getirilmekle tutanakları dosyaya gönderilen ve ancak itiraza da uğramadığı gibi usulen bu yönde açılmış bir dava bulunmadığı ve dava konusu da olmadığı anlaşılan 154 ada 16 parsel ve 142 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro işlemleri tamamlanmak üzere tutanak asıllarının ... Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 332,90 TL'nin temyiz edene iadesine, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.