Esas No: 2021/3972
Karar No: 2022/1374
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3972 Esas 2022/1374 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, uygulama kadastrosu sonucu taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü ve eski haline getirilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tapuya tesciline karar vermiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, ardından karar temyiz edilmiştir. Gerekçeler ve belgeler incelenerek, temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca karar verilmiştir. Kanun maddesi, uygulama kadastrosu yapılması hakkında düzenleme yapmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... İlçesinde 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 1743 parsel sayılı 5.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 430 ada 85 parsel numarasıyla ve 5.432 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., maliki olduğu eski 1742 parsel sayılı 5.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 430 ada 84 parsel numarasıyla 4.915 m2 olarak tespit gördüğünü ve taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
