Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11189 Esas 2022/1390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle; aynı yönteme göre tespit edilecek taraf tanıkları ile önceki keşiflerde dinlenen mahalli bilirkişi, tespit bilirkişileri, taraf tanıkları huzuruyla keşif yapılması, keşif sırasında dinlenilecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı hususları etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bilirkişi ve tanık sözleri komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, alınan beyanlar ile önceki keşiflerde dinlenen mahalli bilirkişi ve tespit bilirkişilerin beyanları arasında çelişki ortaya çıktığı takdirde giderilmeye çalışılması, davalı tarafın, miras bırakanın ölüm tarihine kadar ve murisin ölümünden sonra da tespit tarihine kadar zilyet olduğunun saptanması halinde, bakım yükümlülüğünü de yerine getirmiş olduğu göz önüne alındığında davacı tarafça dava açılmış olmasının, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup olmadığının tartışılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, ayrı bir esas üzerinden yargılaması yapılan 101 ada 1474, 1472, 1477, 1473, 1475, 1476, 1417 ve 1495 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davalar eldeki dava dosyası ile birleştirilmiş ve yargılamaya bu şekilde devam olunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne çekişmeli 101 ada 1472, 1474, 1477, 1489, 1490, 1498, 1499, 1473, 1475, 1476 parsel sayılı taşınmazlar için açmış oldukları davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline, davacıların 101 ada 1417 ve 1495 parsel sayılı taşınmazlar için açmış oldukları davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 1417 ve 1495 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağının iptali ile taşınmazların 1/2 hissesinin ... mirasçıları, 1/2 hissesinin ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 49,30 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.