Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27131
Karar No: 2014/13889
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/27131 Esas 2014/13889 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27 Ocak 2009 tarihli kararının bozulması talebi değerlendirilmiştir. Kararda, sanığın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan mahkum olduğu ve sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmediği belirtilmiştir. Kararın açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanık hakkında tatbik edilmeyeceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine aykırılığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmaksızın 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesinin uygulanabileceği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi de detaylı bir şekilde ele alınarak açıklanmıştır.
12. Ceza Dairesi         2012/27131 E.  ,  2014/13889 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Dairemizce verilen 06/06/2012 gün ve 2011/9424 Esas, 2012/14368 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
    İncelenen dosyada, Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/01/2009 tarih, 2006/814 Esas, 2009/16 Karar sayılı kararı ile, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu"na aykırılık suçundan sanık ..."in mahkumiyetine hükmedildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin itiraza konu ilamı ile, 5237 sayılı TCK"nın hak yoksunluklarına ilişkin 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı uygulama yapıldığı ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına dair değerlendirmede bulunulmadığı gerekçeleriyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, bununla birlikte, hüküm fıkrasının (4) numaralı paragrafında yer alan, “Sanığın suçu inkarı, sabıkalı oluşu, izlenen kişiliği göz önüne alınarak cezasının ertelenmesi durumunda suç işlemekten çekineceğine ilişkin olumlu bir kanaat oluşmadığından, lehine herhangi bir uygulama ya da indirim yapılmasına yer olmadığına, bu yöndeki talebin reddine” şeklindeki karar ile, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki düzenlemeyi de içeren tüm lehe uygulamaların sanık hakkında tatbik edilmeyeceğinin hükme bağlandığı, bu bakımdan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesine yönelik ayrı bir değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın belirtilen husustaki itirazında açıklanan gerekçe ile isabetsizlik olmadığı, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin aykırılığın da 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla;
    Gereği düşünüldü:
    1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
    2- 06/06/2012 gün ve 2011/9424-2012/14368 sayılı ilamda yer alan BOZMA kararının KALDIRILMASINA,
    3- Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/01/2009 tarih, 2006/814 Esas, 2009/16 Karar sayılı kararına ait hüküm fıkrasının üçüncü paragrafı, “5237 sayılı TCK"nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilip, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi