Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4878 Esas 2021/4027 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4878
Karar No: 2021/4027
Karar Tarihi: 08.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4878 Esas 2021/4027 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirlenmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümler ONANMIŞ ve dosya Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 314/2: Terör örgütüne üyelik suçu
-3713 sayılı Kanunun 3-5/1: Terörle mücadeleyle ilgili kanun
-TCK'nın 53/1-2-3: Cezanın infazı ile ilgili hükümler
-TCK'nın 58/9: Hükümlüye verilecek iş ve meslek eğitimi ile ilgili hükümler
-TCK'nın 62: Terör suçlarından mahkum olanlara verilecek tutukluluk süreleri
-TCK'nın 63: Terör suçlarıyla ilgili özel hükümler.

16. Ceza Dairesi 2020/4878 E. , 2021/4027 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın
53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının
esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Sanık ... müdafiinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair 17.01.2020 tarihinde tebliğ edilen kararına karşı UYAP üzerinden yaptığı 21.01.2020 tarihli temyiz talebinin 7226 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi kapsamında sürelerin durduğu da gözetilerek ek karara yönelik 27.05.2020 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Sanık ... Mlik müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.