MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve çocuğun cinsel istismarı (mağdure... karşı), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...’ya karşı)
HÜKÜM : Sanığın, mağdure...’a yönelik eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs kabul edilerek bu suç ile mağdure ...’ya yönelik müsnet suçtan mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2018 gün ve 2018/127 Esas, 2018/293 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak mağdure...’a yönelik zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı ve mağdure ...’ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin, mağdure ...’ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme karşı temyiz istemi ile katılan mağdure... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik eylemi nedeniyle hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve aynı Kanunun 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure.....vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemi ile katılan mağdure... vekilinin temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin mağdure...’a yönelik zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.