MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."in, müşteki ve çalışanlarını oyalarken sanık ..."in LCD televizyonu yerinden çalıp uzaklaşmaya başladığı sırada çevredeki şahıslar tarafından görüldüğü ve sanık ..."in polis tarafından suça konu televizyonla yakalandığı ana kadar kimliği belirsiz şahıs ile haber verilen müşteki tarafından kesintisiz olarak takip edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde silinme şartları oluşmuş hükümlüğü dışında kaydı bulunmayan sanık ... hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık ...’in suç arkadaşı ... ile anlaşmak suretiyle, yaptıkları işbölümü gereği eyleme doğrudan doğruya katıldığı gözetilmeden, hakkında TCK"nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.