MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü 251 ada 3 parsel sayılı 10.338 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiş, davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.2.2012 tarih ve 2012/1683 E. - 2012/2904 K. saylı bozma kararında özetle; " Mahkemece çekişmeli taşınmazın (A) işaretli bölümünün eski tarihli resmî belgelerde orman sayılan yerlerden, (B) bölümünün ise orman içi açıklık niteliğinde olduğu gerekçesiyle tamamının orman niteliğiyle Hazine adına tescili yolunda hüküm kurulmuşsa da, taşınmaza komşu olan 1 ve 2 parsellerin kişiler adına, 6 ve 11 parsellerin ise ham toprak niteliğiyle Hazine adına kadastro yoluyla tesbit edilip kesinleştiği, yine güneyde 4 numaralı parselin ise hükmen kişiler adına tapuya tescil edildiği, memleket haritasında açık renkli alanların güneye doğru uzayıp gittiği, 104 ada 1 parsel numarası verilen ormanın sadece doğu ve batı kesimlerde olduğu, bu durumda çekişmeli taşınmazın orman bütünlüğü içinde yeralmadığı anlaşılmaktadır.
O halde; mahkemece, yalnızca (A) harfi ile işaretli bölüm hakkında davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman sayılan, (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı gerçek kişi yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve 251 ada 3 nolu parselin (A) ile gösterilen 1419,45 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen 8919,51 m2 yüzölçümlü bölümünün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/04/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.