........

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

...... mahallesi, 1966 parsel sayılı 7553,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapuda Hazine adına kayıtlı olup, üzerinde ""6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır; Eşit hisseler ile ......., ... ve ..... kullanımında olup üzerindeki zeytin ağaçları kendilerine aittir; ....... Kamulaştırma kararı alınmıştır"" şerhleri mevcuttur.
Davacı Orman Yönetimi vekili, 24/10/2014 tarihli dilekçesiyle, dava konusu taşınmazın tahdit içinde kaldığını belirterek, tapusunun iptali, kullanım kadastrosunun iptali ve müdahalenin önlenmesi ile orman vasfıyla tapuya tescili isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davalı ...... aleyhine açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine; Diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile ... . . ..... mahallesi 1966 parselde bulunan ""Eşit hisseler ile ..... çocuklar... ..., ... ve .... kullanımında olup üzerindeki zeytin ağaçları kendilerine aittir"" şeklindeki beyan şerhinin ve ""6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarına Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır"" şerhinin iptaline, ayrıca dava konusu taşınmazın tarla olan vasfının değiştirilip orman vasfı ile Hazine adına olan mülkiyetinin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Yönetimi tarafından ""..... aleyhine açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine"" ilişkin kısım yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil ile şerhlerin silinmesi isteğine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra itirazsız yerlerde 23.05.1980 tarihinde, itirazlı yerlerde ise 20.06.1983 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1985 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ve 1988 yılında yapılıp 23.12.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
Mahkemece davalı ..... aleyhine açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır, Şöyleki; dava konusu taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde taşınmaz üzerinde ... lehine kamulaştırma kararı şerhi olduğu anlaşılmakta olup şerh sahibinin de davada taraf olması gerektiğinden davalı ... yönünden hukuki yararın olmadığının kabul edilmesi, ayrıca taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiği halde ...... lehine olan kamulaştırma kararına ilişkin şerhin kaldırılmaması doğru değildir.
......
Bu hususlar yanında davacı Orman Yönetimi dava dilekçesi ile müdahalenin men"ine karar verilmesini de talep ettiği halde mahkemece bu konuda karar verilmediği anlaşılmakla, müdahalenin men"i talebi hakkında da olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönden BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.