MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... 18/12/2006 tarihinde ... Kadastro Mahkemesinde açtığı davada, .... Mevkiinde P.XX poligon içindeki 101 ada 307 sayılı parselin orman sınırları içine alındığını, oysa; bu yerin kendisine babasından kalan tarım alanı olduğunu ileri sürerek, tesbitin iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1997 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları birlikte yapılmış, sonuçları 02/03/1999 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1997 yılında kesinleşen 2/B alanında kaldığı; bu tür yerler Devlete kalan taşınmaz niteliğinde olduğundan 5831 sayılı Kanunun 5. madde ile Orman Kanuna eklenen ek 10. maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.