Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11700
Karar No: 2012/306

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11700 Esas 2012/306 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Vakıflar Bölge Müdürlüğü, icareli taşınmazın 34/120 payının Vakfı adına tescili için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın aslının vakıf olduğunu belirleyerek, davayı kabul etmiştir. Ancak, dava açıldığında başvurma ve nispi harç tahsil edilmemesi nedeniyle dava devam ettirilememektedir. Bunun üzerine, davalının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 77. maddesi; 492 sayılı Harçlar Kanununun 30. ve 32. maddeleri; 1086 sayılı HUMK.nın 428. maddesi; 6100 sayılı Yasa geçici 3. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2011/11700 E.  ,  2012/306 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
      (KAPANAN FATİH 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ)
    TARİHİ : 28/06/2011
    NUMARASI : 2009/116-2011/255

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, .. ada ...parsel sayılı mahlulen Kasaplar K.. E. H.. Vakfından icareli taşınmazın 17/120 payının O.. E.., 17/120 payının K.. E.. adlarına kayıtlı olduğunu, bu kişilerin gaip olduklarını ileri sürüp, gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın 34/120 payının Vakfı adına tescilini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    Dava, gaiplik kararı verilmek suretiyle  tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hemen belirtilmelidir ki, harca tabi nitelik taşıyan bir davanın açıldığının kabul edilebilmesi için, başvurma ve nispi harcın alınması gerekeceği tartışmasızdır.
    Davacı, Vakıflar Bölge Müdürlüğü olup, harca tabi olduğunda da kuşku yoktur.
    Her ne kadar, 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 77.maddesinde “… tüm iş ve işlemleri, her türlü vergi, resim, harç ve katılım payından istisnadır” hükmüne yer verilmiş ise de, anılan hükmün yargı harçlarını kapsamadığı Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2008 tarih ve 2008/18-777 esas, 2008/788 sayılı kararı ile sabittir.
    Oysa somut olayda, dava açan davacı idareden gerek başvuru, gerekse nispi harç tahsil edilmemiştir.Harç ikmali sağlanmaksızın davanın devamına ve yargılamanın sürdürülmesine 492 sayılı Harçlar  Kanununun 30.ve 32.maddeleri hükmü gereğince yasal olanak yoktur.
    Hal böyle olunca, gerek başvurma harcı gerekse nispi harcın tahsil edilmesi ve bu gerek ifa olunduğu takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
    Davalının, temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,  18.01.2012  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.


     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi