Esas No: 2021/32141
Karar No: 2022/5039
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32141 Esas 2022/5039 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hüküm verilen bir davanın temyiz süreciyle ilgili olarak değerlendirme yapmıştır. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir, çünkü suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumların dava sürecine müdahil olamayacağı kararlaştırılmıştır. Ayrıca, katılan sıfatı almadığı halde temyiz isteminde bulunan bir diğer tarafın vekilinin isteği de reddedilmiştir. Karardaki kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu, 5271 sayılı CMK'nun 231/10. ve 223/8. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nun 231/10. ve 223/8. maddeleri uyarınca 04/09/2014 gün ve 2014/349 E. 2014/424 karar sayılı kararın ortadan kaldırılmasına ve davanın düşürülmesine, araç üzerindeki satılamaz - devredilemez tedbir şerhinin kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Dairemizin 31/03/2014 tarihli bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada duruşmadan haberdar olduğu halde, usulüne uygun olarak düzenlenmiş dilekçe ile veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı CMK.nun 237. ve 238. maddelerine göre katılan sıfatını almayan ...'nın(...) temyize hakkı bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
