İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7085 Esas 2019/2130 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7085
Karar No: 2019/2130
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7085 Esas 2019/2130 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kardeşine yaralama eylemini gerçekleştirdiği iddiasıyla verilen mahkumiyet hükmünü, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Ancak, hükmün bozulması gerektiren diğer nedenler de bulunmuştur. Öncelikle, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine rağmen, bu kararın yasal olmadığı ve CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca uygulanmayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hapis cezasının kısa süreli ve ertelenmiş olduğu göz önünde bulundurulmadan, TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanması yanlış bulunmuştur. Tarafların anlatımlarının farklı olduğu ve tarafsız tanığın bulunmadığı durumlarda, haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiği hatırlatılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nin 86/3-e, CMK'nin 231/5. ve 231/8. maddeleri ile TCK'nin 53/1 ve 53/4. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/7085 E. , 2019/2130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yaralama eylemini kardeşine karşı gerçekleştirdiği, olayda silah kullanmadığı anlaşılmakla, TCK’nin 86/3-a maddesi yerine, TCK’nin 86/3-e maddesiyle uygulama yapılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında daha öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması nedeniyle koşulları bulunmadığından hakkında CMK"nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kısa süreli ve ertelenmiş olduğu gözetilmeksizin TCK"nin 53/4. maddesine aykırı olarak TCK’nin 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
3) Tarafların olaya ilişkin anlatımlarının farklı olması ve olayda tarafsız tanığın bulunmaması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas -2002/367 Karar sayılı ilamı gözetilerek, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı hususunun tespit edilememesi nedeniyle, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.