Esas No: 2020/5393
Karar No: 2021/4028
Karar Tarihi: 08.06.2021
Silahlı Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5393 Esas 2021/4028 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Verilen ceza TCK’nın 220/7 ve 314/3 delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca verildi. Temyiz talebi reddedildi ve hüküm ONAYLANDI. Dosya Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi, kararın bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 220/7 maddesi (Silahlı terör örgütüne yardım)
- TCK’nın 314/3 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme)
- TCK’nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne yardım)
- TCK’nın 53/1, 62/1 ve 63. maddeleri (Suçun mahiyeti, faile ceza verme sorumluluğu ve cezanın tayini)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terör örgütüne üye olmama ve yardım etmeme)
16. Ceza Dairesi 2020/5393 E. , 2021/4028 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte
bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : TCK"nın 220/7 ve 314/3 delaletiyle 314/2, 220/7, 3713
sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1, 62/1 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre yasal şartları bulunmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
