MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... Köyü 165 ada 1 parsel sayılı 3557,33 m2 yüzölçümlü taşınmaz ile 165 ada 2 parsel sayılı 2748,29 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çay bahçesi niteliği ile davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/05/1989 tarih 1988/199 – 1989/92 sayılı hükmü ile taşınmazların 800 m2"lik kısmının adlarına tescil edildiğini belirterek bu kısmın çayırlık vasfıyla Orman Genel Müdürlüğü adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, taşınmazların tesbit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetiminin dava ettiği ve yol olarak hükmen tesciline karar verilen yerin davalılar adına tesbiti yapılan 165 ada 1 ve 2 parsellerin içersinde kalmayıp orman olarak tesbiti yapılan 101 ada 1 parrsel sayılı taşınmaz içersinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.