İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18653 Esas 2012/1422 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18653
Karar No: 2012/1422

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18653 Esas 2012/1422 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava dilekçesinde manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istendi. Ancak, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildi. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay ise temyiz isteminin süresi içinde olduğunu, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğini belirterek, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Bakiye temyiz harcı da temyiz edene yükletildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

3. Hukuk Dairesi 2011/18653 E. , 2012/1422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.