İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18645 Esas 2012/1423 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18645
Karar No: 2012/1423

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18645 Esas 2012/1423 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı taraf, davalı taraftan 2.500 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istemiş ancak daha sonra 500 TL ıslah talebinde bulunmuştur. Mahkeme, ıslah edilen miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı şirket vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay kararı, temyiz süresinin geçerli olduğunu belirterek bütün temyiz itirazlarını reddetmiştir. Hükmün onanmasına karar verilmiş, bakiye temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 47. maddesi (Haksız fiil sorumluluğu)
- Türk Borçlar Kanunu'nun 106. maddesi (Tazminat hakkı)
- Türk Medeni Kanunu'nun 19. maddesi (Kişilik hakları)

3. Hukuk Dairesi 2011/18645 E. , 2012/1423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 500 TL ıslah ile de 2.500 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ıslah edilen miktarı üzerinden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 111.35 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.