MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı temsilcisi tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 28.12.2012 havale tarihli dilekçe ile reddi hâkim yoluna başvurulmuş, mahkemece 11.02.2012 tarihli karar ile inandırıcı delil ve emare gösterilmediği gerekçesiyle asıl hükümle birlikte temyizi kâbil olmak üzere raddi hâkim talebinin reddine karar verilmiş, davacı tarafından kararın temyizi üzerine mahkemece, reddi hâkim talebine ilişkin verilen karara karşı asıl hükümle temyiz yoluna gidilebileceği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece H.M.K."nun 41/1-b maddesi uyarınca inandırıcı delil ve emare gösterilmediği gerekçesiyle geri çevirme niteliğinde reddi hâkim talebinin reddine karar verildiğine, bu tür kararların aynı Kanunun 41/3 maddesi uyarınca esas hükümle birlikte temyizi kabil olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/05/2013 güü oy birliği ile karar verildi.