Van Ceza Kararları - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14456 Esas 2015/14376 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14456
Karar No: 2015/14376
Karar Tarihi: 24.12.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14456 Esas 2015/14376 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç, imar kirliliğine neden olmaktır ve hüküm düşme şeklindedir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemelerde başka nedenler bulunmamıştır. Ancak, bilirkişi incelemesi sonucunda sanığın ruhsata aykırı olarak yapılan binada 54 m² fazla alan olduğu tespit edilmiştir ve tadilat ruhsatı almış olsa bile, yapısının tamamen hukuka uygun olup olmadığı belirlenmeden düşme kararı verilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.02.2012 tarih ve 4-260/62 sayılı kararına göre, sanığın davası düşürülmüşse yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenlerden dolayı kararın bozulmasına, dosyanın esas ve hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 184/5. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/14456 E. , 2015/14376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde, sanığın ruhsata aykırı olarak 54 m2 fazla alana sahip bina yaptığının tespit edilmesi,...Belediyesinin 21.10.2013 tarihli yazısında 38 m2 ilave alan için tadilat ruhsatı verildiğinin belirtilmesi ve söz konusu yazıda yeniden yaptırıldığı belirtilen bilirkişi incelemesine ilişkin raporun da dosya içinde bulunmaması karşısında; suça konu yapının tadilat ruhsatı ile tamamen hukuka uygun hale gelip gelmediği şüpheye yer vermeyecek biçimde belirlenmeden, eksik araştırma ile TCK"nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.02.2012 tarih ve 4-260/62 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.