Eskişehir Ceza Kararları - Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17314 Esas 2013/16245 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17314
Karar No: 2013/16245
Karar Tarihi: 28.05.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17314 Esas 2013/16245 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin elektrik hırsızlığı suçundan ceza almasına karar verirken, aynı kişinin mühür bozma suçundan beraat ettiğini belirtti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iade kararı verdi ancak bu sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla ilgiliydi. Mühür bozma suçuyla ilgili karar geçersiz sayıldı. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar onandı. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası olarak belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17314 E. , 2013/16245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Mühür bozma suçundan beraat, elektrik hırsızlığından ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 22/11/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 11/11/2010 tarih, 2009/1426 esas ve 2010/785 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 22/11/2012 tarih, 2012/1816 esas ve 2012/2343karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.