İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18783 Esas 2012/1477 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18783
Karar No: 2012/1477
Karar Tarihi: 23.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18783 Esas 2012/1477 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Nafaka davası ile ilgili kararın temyiz sürecinde, tebligatların usulsüz olduğu gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Tebligat Tüzüğü'ne göre, meslek veya sanatını devamlı olarak icra eden kişilerin bulunmadığı durumlarda tebligat, daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılabilir. Ancak tebligat evrakında muhatabın o yerde bulunmadığına dair kayıt bulunmaması, tebligatların usulsüz olduğunu göstermektedir. Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Tebligat Tüzüğü'nün 23.maddesi de bu konuda detaylı bilgi vermektedir.

3. Hukuk Dairesi 2011/18783 E. , 2012/1477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatlar, sekreterine tebliğ edilmiş ise de sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, ilam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.