MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ


Asıl dava ve birleşen dava dilekçesinde toplam 6.761.25 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın 103.33 TL"lik kısmının kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, asıl dava kısmen kabul edildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına nisbi vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken bu yönde hüküm tesis edilmemesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasının 6. bendi çıkartılarak yerine “AAÜT. uyarınca 550 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya, 103,33 TL vekalet ücretinin ise davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.