Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/15024 Esas 2013/5093 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15024
Karar No: 2013/5093

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/15024 Esas 2013/5093 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava, bir tarlanın Hazine adına kaydedilmesi ve zilyetlik iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın tesciline karar vermiş, ancak davacı tarafın temyizi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosyadaki belgelere, gerekçeye ve ilgili kanun maddelerine göre, taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığı ve zilyetlik süre ve koşullarının oluşmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı usul ve kanuna uygundur ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5304 sayılı Kanun'un orman sınırlandırmasıyla ilgili 4. maddesi, 3402 sayılı Kanun'un 14. ve 17. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2012/15024 E. , 2013/5093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 17 parsel sayılı 67807,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerinde öngörülen zilyetlik süre ve koşullarının oluşmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.