MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, gebe olduğu bilinen kadını öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : 1-Öldürülen ..."nı kasten öldürme suçundan, TCK"nin 81/1, 53/1, 58. ve 63/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2-Gebe olduğunu bildiği mağdur..."nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nin 82/1-f, 35/2, 53/1. ve 58. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
3-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, TCK"nin 116/4, 119/1-a, 53/1, 58. ve 63/1. maddelerine göre, 4 yıl 12 ay hapis cezası,
4-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, TCK"nin 179/3 delaletiyle, 179/2, 53/1, 58 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur ... ..."nun kendisine yönelik öldürmeye teşebbüs suçu bakımından şikayetinden vazgeçtiği ve bu suçtan katılan sıfatının ortadan kalktığı
dolayısıyla öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin kalmadığının anlaşılması karşısında anılan hükme yönelik temyiz itirazının CMUK"un 317. maddesi uyarınca,
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d. ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına 18.08.2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, Bakanlık vekilinin 15 günlük yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği, işin tutuklu olmasına nazaran adli tatil içerisinde de temyiz süresinin işleyeceği anlaşılmakla; vaki temyiz itirazının CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, katılan ..."nin annesi olan maktul ..."ye yönelik kasten öldürme suçu bakımından şikayetinden vazgeçmediği, bu nedenle bu suç bakımından katılan sıfatı devam ettiğinden kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları ile sanık müdafiinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."nı kasten öldürme, mağdur ..."yi öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin haksız tahrike, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ve sair hususlara, katılan ..."nin tahrike yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.