MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosya arasında bulunan kadastro müdürlüğünün 14.10.2011 tarihli üst yazısında dava konusu eski 442 parselin (yeni 135 ada 116 parsel) tutanak aslının gönderildiği ifade edilmiş ise de, yazı ekindeki tutanak fotokopidir. Yani dava konusu parsele ait tutanak aslı dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle, Korubükü Köyünde 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2 maddesi (a) bendi gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında 135 ada 116 parsel sayısı ile tesbit edilen (eski parsel sayısı 442) taşınmazın yenileme kadastrosu sırasında düzenlenen uygulama tutanak aslının ilgili yerden getirtilerek dosya arasına konulması,
2) 1981 ve 1982 yıllarında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 442 parsel sayısı ile tesbit edilen Korubükü Köyü, 442 parsel sayılı taşınmazın genel arazi kadastrosu sırasında düzenlenen kadastro tesbit tutanağının kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı örneği ile tutanağı kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, hükmen kesinleşmiş ise, mahkeme ilâmının onaylı örneğinin dosya arasına konulması,
İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.