MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Banka veya Kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin (1) nolu alt bendi uyarınca, kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen müştekinin...Şirketi"nin Genel Müdürü olduğu ve şirketin avukatının 25.11.2004 tarihli vekaletnamesini de ekleyerek, 08.09.2006 tarihli dilekçesi ile mahkemesine davanın ne aşamada olduğunu sorduğu, ancak avukatın şirketin avukatı olması sebebiyle müştekinin davadan haberdar olduğundan bahsedilemeyeceği cihetle; müştekinin aynı Kanun"un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün aynı Kanun"un 35/2. maddesi uyarınca tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının müştekisi olan ..."a usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde, temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.