Esas No: 2021/29878
Karar No: 2022/4642
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29878 Esas 2022/4642 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanık hakkında verilen 18.12.2019 tarihli hükümde hatalar olduğunu belirterek kararı bozdu. Ancak, yargılamaya ilişkin yeniden bir duruşma yapılmadığı ve hüküm henüz kesinleşmediği için yazılı şekilde karar verilmesi hatalı bulundu. Bu nedenle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlenerek kazanılmış hakları gözetilerek cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği belirtildi. Hükmün düzeltildikten sonra onaylandığı açıklandı. Kanun maddeleri olarak, mahkeme kararının 7242 sayılı Yasa'nın 61 ve 62. maddeleri ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3. ve 5. maddelerinde yapılan lehe düzenlemeleri dikkate alması ve ceza hükümlerinde de CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın belirlenmesi gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Dairemizin 09.09.2019 tarihli ve 2019/3886 Esas, 2019/34036 Karar sayılı ilamı ile 27.02.2015 tarihli mahkumiyet hükmünün bozulması üzerine mahkemece sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda 18.12.2019 tarihli hükmün kurulduğu, anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyiz edilmesine istinaden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2020 tarihli yazısı ile 7242 sayılı Yasanın 61 ve 62. maddeleri ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3. ve 5. maddelerinde yapılan lehe düzenlemelerin değerlendirilmesi için iade edildiği ve neticeten temyize konu 05.02.2021 tarihli hükmün kurulduğu cihetle, 18.12.2019 tarihli hükmün henüz kesinleşmediği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı akabinde uyarlamaya konu bir yargılama yapılmadığı gözetilmeden yazılı şekilde 18.12.2019 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilmesi,
2.Dairemizin 09.09.2019 tarihli, 2019/3886 Esas, 2019/34036 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 18.12.2019 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;
1.Hüküm fıkrasında yer alan "MAHKEMEMİZİN 18/12/2019 Tarih, 2019/657 Esas 19/1475 Karar SAYILI KARARININ UYARLAMA YARGILAMASI NEDENİYLE KALDIRILMASINA," ifadesinin çıkartılması,
2. Hükmün kazanılmış hakka ilişkin 8. bendinde yer alan “...5271 SAYILI CMK'NIN 307/5 MADDESİ HÜKÜMLERİ GEREĞİNCE SANIK HAKKINDA NETİCE İTİBARİYLE 2 YIL 6 AY HAPİS VE 2.000 TL ADLİ PARA CEZA İLE CEZALANDIRILMASINA,” ifadesinin çıkartılarak, yerine "...CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle
cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına,” ifadesinin eklenmesi, yine hükmün 9 nolu bendinin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
