İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21020 Esas 2012/25446 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21020
Karar No: 2012/25446
Karar Tarihi: 11.12.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21020 Esas 2012/25446 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, güvenlik hizmeti veren davacının prim indiriminin kesilmesi nedeniyle haksız kesintinin istirdadı talebidir. Mahkeme, nitelendirme yaparak sebepsiz zenginleşme nitelendirilmesi yapılmadığı için temyiz incelemesi dışında kalmaktadır. İnceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. 5510 sayılı Kanunun 81. maddesi, %5 indirim yapılmasını, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesi ise sebepsiz zenginleşmenin nitelendirilmesini düzenlemektedir. 6110 sayılı Kanun, 2797 sayılı Yasayı değiştirmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2012/21020 E. , 2012/25446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava, davalı idare ile aralarında sözleşme ilişkisi bulunan ve güvenlik hizmeti veren davacının 5510 sayılı Kanunun 81.maddesi gereğince %5"lik prim indiriminden faydalanması gerekirken bu indirimin davalı tarafından davacının hak edişinden kesilmesi sonucu, haksız kesilenin istirdadı talebine ilişkindir.Mahkemece yapılan nitelendirme istirdada ilişkin olup, 6110 sayılı Kanunun 8.maddesiyle değiştirilen 2797 sayılı Yasanın 14.maddesi gereğince, sebepsiz zenginleşme nitelendirilmesinin de yapılmamış olmasına göre, hükmün temyiz incelemesi dairemizin görevi dışındadır.
Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.