Esas No: 2021/16008
Karar No: 2022/4698
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16008 Esas 2022/4698 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, marka hakkına tecavüz suçundan yargılanan sanığa, ... Kulübü Derneği adına tescilli markaların bulunduğu beş adet cep telefonu kılıfı ele geçirildiği halde, suça konu ürünler üzerinde taklit olarak kullanılan markanın ... Kulübü Derneği adına tescilli olduğu, … San. ve Tic. A.Ş adına ise tescilli herhangi bir marka bulunmadığı gerekçesiyle beraat ve müsadere kararını verdi. Marka hakkına tecavüz suçlarında şikâyet hakkı, münhasıran marka sahibine ait olup, tescilli markanın sahibi olan ve marka korumasından doğan hakları tecavüze uğrayan gerçek veya tüzel kişilerin şikâyetçi olabilmesi mümkündür. Kanun maddeleri ise 556 sayılı KHK ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Marka hakkına tecavüz suçlarında şikâyet hakkı, münhasıran marka sahibine ait olup, tescilli markanın sahibi olan ve marka korumasından doğan hakları tecavüze uğrayan gerçek veya tüzel kişilerin şikâyetçi olabilmesi mümkündür. Temyize konu dava dosyasında ise ... San. ve Tic. A.Ş ile ... Kulübü Derneği vekilinin şikayeti üzerine sanığa ait işyerinde yapılan aramada, üzerlerinde ... Kulübü Derneği adına tescilli markalar bulunan toplam beş adet cep telefonu kılıfının ele geçirildiği, dosyada mevcut marka tescil belge suretleri ile bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere suça konu ürünler üzerinde taklit olarak kullanılan markanın ... Kulübü Derneği adına tescilli olduğu, ... San. ve Tic. A.Ş adına ise tescilli herhangi bir marka bulunmadığının anlaşılması karşısında;
14/04/2016 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmün yalnızca ... San. ve Tic. A.Ş adına temyiz edildiği gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan ... San. ve Tic. A.Ş vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
